國(guó)足1-0勝巴林的點(diǎn)球該不該判?有圖有真相,大家去評(píng)判
北京時(shí)間6月10日足球快報(bào)晚上,中國(guó)男足在世預(yù)賽亞洲區(qū)18強(qiáng)賽最后一輪比賽中,憑借王鈺棟的點(diǎn)球1-0小勝巴林,以10戰(zhàn)3勝7負(fù)的戰(zhàn)績(jī)收官,最終排名小組第五而無(wú)緣接下來(lái)的附加賽。雖然提前告別2026年美加墨世界杯,但最后一場(chǎng)比賽能以勝利告終,也算是心理安慰。
王鈺棟操刀主罰
比賽結(jié)束后,輸球的巴林方面并不服氣,很多球迷也認(rèn)為中國(guó)隊(duì)取勝的點(diǎn)球多少有點(diǎn)牽強(qiáng)。那么,這個(gè)點(diǎn)球該不該判呢?下面結(jié)合動(dòng)圖,我們予以分析評(píng)判。
王子銘傳中,??藸柺智蚍浅C黠@
從圖片可以看出,王子銘的傳中球,確實(shí)打在對(duì)方后衛(wèi)??藸柕氖直凵?,造成皮球變線,阻止了國(guó)足一次可能進(jìn)球的機(jī)會(huì),巴林屬于受益方,點(diǎn)球應(yīng)該是毫無(wú)疑義。之所以有人認(rèn)為不應(yīng)該判點(diǎn)球,理由是??藸柈?dāng)時(shí)手臂收攏,不是有意去擋球,屬于球打手,而不是手打球,因而不應(yīng)判點(diǎn)球。
王鈺棟打進(jìn)點(diǎn)球
但仔細(xì)分析當(dāng)時(shí)的情況,王子銘利用速度已經(jīng)甩開(kāi)巴林后衛(wèi)埃克爾。在失去位置的情況下,??藸柈?dāng)時(shí)能做的,就是盡量用身體擋住王子銘的傳中。但圖片顯示,??藸栍檬直蹟U(kuò)大了防守面積,不論是有意或是無(wú)意,也不管是球打手或是手打球,客觀上都是巴林不當(dāng)?shù)美?,抹殺了一次可以改變?chǎng)上局面的機(jī)會(huì)。因此,按照規(guī)則,這個(gè)點(diǎn)球毫無(wú)爭(zhēng)議。
張玉寧突破
事實(shí)上還有一個(gè)真相,那就是當(dāng)值主裁判在判罰點(diǎn)球后,第一時(shí)間又與視頻裁判進(jìn)行了溝通,雙方都確認(rèn)點(diǎn)球沒(méi)問(wèn)題,王鈺棟才操刀主罰。這也說(shuō)明,這個(gè)點(diǎn)球的判罰沒(méi)有一點(diǎn)問(wèn)題。因此,國(guó)足雖然沖擊世界杯失利,但1-0擊敗巴林還是貨真價(jià)實(shí),沒(méi)有裁判因素的。對(duì)此,網(wǎng)友們是怎樣認(rèn)為的呢?敬請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)發(fā)表高見(jiàn)吧!