什么叫真正的業(yè)余？央媒的這次轉(zhuǎn)播就給出了答案。原本是一場為了娛樂大眾的比賽，解說員卻偏要從“專業(yè)性”角度去點(diǎn)評。

一句句帶著嘲諷意味的“業(yè)余”，讓觀眾聽得心里很不舒服。這種言論直接引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈不滿，甚至有人拿國足的戰(zhàn)績和蘇超對比，直言國足才更像業(yè)余隊(duì)伍。

到底是哪個(gè)解說員還在貶低蘇超？為什么這樣的人還能在央視解說比賽呢？

誰比你更懂專業(yè)？

誰能想到蘇超已經(jīng)得到了央媒的認(rèn)可，居然還有解說員看不上眼？解說時(shí)嘴邊掛著“業(yè)余”兩個(gè)字，仿佛自己多專業(yè)似的。不知道這位解說員是懷著怎樣的心態(tài)來解說的，簡直是給央媒抹黑。

我們來看看這場讓人記憶深刻的比賽。何濤在解說無錫對陣常州的比賽時(shí)，多次調(diào)侃蘇超比賽的業(yè)余性質(zhì)，言語之間充滿了不屑。他還把蘇超球隊(duì)和國足放在一起比較，這到底有什么可比性嗎？

網(wǎng)友們喊了這么久，希望國足能和蘇超踢兩場，但始終沒有回應(yīng)。現(xiàn)在竟然有“官方”聲音出來做這種對比，這是真把球迷當(dāng)軟柿子捏嗎？要是真不服氣，那就到球場上見真章吧。站在公眾平臺逞一時(shí)口快算什么本事。

何濤的這幾句話徹底激怒了群眾。短視頻平臺上很多博主公開發(fā)聲抵制何濤，網(wǎng)友們的意見空前一致，評論區(qū)罵聲一片。而且從何濤解說的比賽來看，他的專業(yè)性也值得懷疑。

其實(shí)何濤并不是第一次在江蘇衛(wèi)視解說比賽了。但縱觀他的解說生涯，實(shí)在感受不到他對足球的熱愛。解說語氣平淡，缺乏激情，聽不出任何對足球比賽應(yīng)有的熱血。

這一次的解說依舊延續(xù)了他一貫的風(fēng)格，從言辭中能聽出他對蘇超比賽的輕視。如果他心底里就瞧不上蘇超比賽，那怎么可能解說得好呢？我想這就是大家罵他的根本原因。

何濤本人是從江蘇臺出來的，也解說過很多江蘇隊(duì)的比賽。按理說，蘇超聯(lián)賽對他而言應(yīng)該有一種歸屬感。再說了，作為一名“專業(yè)”解說，哪怕是讓你去解說一場中學(xué)生、甚至是小學(xué)生的足球比賽，也應(yīng)該充滿激情地解說，這才是解說員的基本素養(yǎng)。

專業(yè)不專業(yè)，可不是你說的算

蘇超能夠登上央視節(jié)目這一點(diǎn)來看，它的影響力已經(jīng)很大了。別說球員踢得專業(yè)不專業(yè)，單從宣傳力度上講，國足遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如蘇超。普通人對蘇超的評價(jià)大多是正面的，而對國足呢？

現(xiàn)在提到國足，有幾個(gè)人不會抱怨幾句？傳播力度比國足廣，評價(jià)也比國足好。現(xiàn)在唯一有爭議的就是國足的實(shí)力有沒有蘇超高。既然你們支支吾吾不敢一較高下，憑什么就說蘇超業(yè)余呢？

至少我覺得在宣傳方面，蘇超完全不遜色。如果不是這屆蘇超，我甚至不知道中國足球還有省級聯(lián)賽，也不知道原來喜歡踢足球的人這么多，更不知道原來踢足球的人并不需要頓頓吃海參。

蘇超的參賽選手都是各行各業(yè)的人，踢球只是因?yàn)闊釔?。日常工作結(jié)束后抽時(shí)間訓(xùn)練，在賽場上同樣踢得熱血沸騰。即使輸了也會用梗自嘲，幾乎沒有球迷真的罵隊(duì)伍的。

問題的根本是什么？是因?yàn)楸荣惣墑e低嗎？不是。而是因?yàn)榍蛎詡兛吹搅诉@些人即使知道會輸，即使知道沒有可能，仍然在賽場上拼搏，搏一個(gè)不可能的機(jī)會，這種血性和對勝利的渴望才是我們想看到的。

反觀國足在世界舞臺上的表現(xiàn)，特別是和印尼的那場比賽中，上半場落后之后下半場幾乎喪失了全部斗志，連有效的進(jìn)攻都組織不起來，根本看不出有想贏的想法。這樣的比賽失去了中國男兒應(yīng)有的血性。

球迷們真的是在罵嗎？其實(shí)是恨鐵不成鋼。每年“專業(yè)”的國足都在比賽中失利，但每年球迷們都會抱有期待，加油聲、吶喊聲不少。去過現(xiàn)場的人都知道，這些聲音一點(diǎn)也不少，但回報(bào)卻是一次又一次的失望。

蘇超不容任何人詆毀

縱觀今年蘇超的整體表現(xiàn)，只能說“完美”。它不僅娛樂了大眾，還真的為中國的足球打了一波廣告，帶動了江蘇地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。這才是人們支持蘇超的原因。再看看國足呢？

國足每個(gè)隊(duì)員年薪至少超百萬，上任教練僅僅執(zhí)教一年多就拿走超千萬，如此龐大的投資卻養(yǎng)出了一群“怯戰(zhàn)者”。我們擔(dān)心的不是輸球，而是他們不敢踢、踢得難看、踢不出中國風(fēng)采。

拿著這么豐厚的報(bào)酬卻踢不出成績，最關(guān)鍵的還是應(yīng)對輿論的態(tài)度。踢不好就道歉，努力把成績做到最好，讓人們在比賽場上看到你的進(jìn)步，而不是高高在上地自詡“專業(yè)”。

經(jīng)過這次“解說事件”，我想國足在群眾心目中的形象更加尷尬了。甚至有網(wǎng)友直言，蘇超業(yè)不業(yè)余他不知道，但他知道國足挺多余的。此次輿論爆發(fā)的關(guān)鍵在于何濤找錯(cuò)了方向，也找錯(cuò)了目標(biāo)。

蘇超的宣傳力度空前大，也激發(fā)了越來越多的人對足球的興趣。蘇超比賽的目的也不是為了商業(yè)利益，就是為了讓大家都感受到足球的氛圍。各種梗的出現(xiàn)也是為了讓人們更開心。誰看蘇超是為了真正看技術(shù)來的？

如果真的要說專業(yè)，C羅的騰空倒掛金鉤夠不夠?qū)I(yè)？國足有幾個(gè)能完成相同動作的？人家真正專業(yè)的不但能進(jìn)球，還能變著花樣進(jìn)。當(dāng)你連球都摸不到的時(shí)候，還有什么資格談專業(yè)性呢？

何濤所謂的專業(yè)性在零成績面前顯得多么可笑。在蘇超的舞臺上拿兩者對比更是荒唐。一場為了快樂而存在的比賽硬是要談專業(yè)不專業(yè)，這種“驢唇不對馬嘴”的解說也能上央視節(jié)目，真的該好好反思一下了。