憑借王鈺棟最后時(shí)刻打入的點(diǎn)球，國足以1比0的比分戰(zhàn)勝了巴林。盡管打破了4場無法取勝、3場無法破門的魔咒，但在謝幕戰(zhàn)里，伊萬科維奇仍然昏招迭出，也因此遭到了媒體人的炮轟。

替補(bǔ)席沒有正牌邊后衛(wèi)

在謝幕戰(zhàn)里，伊萬科維奇繼續(xù)使用自己的4312陣型。同時(shí)，他也對首發(fā)陣容做出了6個(gè)調(diào)整，中后場幾乎大換血。

然而，他的排名布陣仍然引發(fā)了媒體人的不滿。首先，在朱辰杰、胡荷韜、曹永競受傷的情況下，伊萬科維奇在后衛(wèi)線輪換了3人，楊澤翔成了唯一一名繼續(xù)首發(fā)出場的后衛(wèi)。

記者裴力指出，“后防線上楊澤翔還有體能嗎？這是一個(gè)問題。一個(gè)本賽季只出場了140分鐘的后衛(wèi)球員，居然要在強(qiáng)度如此之大的18強(qiáng)賽小組賽中，連續(xù)兩場首發(fā)，令人不免捏一把汗。好賴也就最后一哆嗦了。”

事實(shí)上，在胡荷韜、朱辰杰傷退之后，伊萬科維奇并沒有召入后衛(wèi)，這導(dǎo)致在對巴林一戰(zhàn)，國足在替補(bǔ)席只有吳少聰、韓鵬飛、汪士欽三名后衛(wèi)，而這三人都并非正牌邊后衛(wèi)。

單后腰成“天坑”

在中場，伊萬科維奇同樣做出了3個(gè)調(diào)整，黃政宇頂替了王上源。記者牛志明分析，“首發(fā)的看點(diǎn)無非是后腰和中衛(wèi)，伊萬科維奇選擇了魏震和蔣光太搭檔，吳少聰還是替補(bǔ)。后腰黃政宇單后腰，這一場考驗(yàn)也不小。”

與黃政宇搭檔中場的是林良銘、謝文能兩名邊路球員，加上進(jìn)攻線的塞爾吉尼奧、王鈺棟、張玉寧，伊萬科維奇讓5名攻擊手同時(shí)首發(fā)出場。

盡管黃政宇此役踢得頗為努力，也有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，但只有一名后腰，讓對手得到了不少遠(yuǎn)射機(jī)會(huì)，好在王大雷多次做出撲救，力保球門不失。

看不懂的角球戰(zhàn)術(shù)

國足兩次獲得左側(cè)角球，主罰角球的謝文能兩次都直接擊中邊網(wǎng)。而在謝文能主罰角球時(shí)，國足球員都站在門線附近接應(yīng)。

這樣的戰(zhàn)術(shù)遭到了黃健翔的吐槽，“10場都是這個(gè)戰(zhàn)術(shù)，從門里往門外跑?？戳?0場，實(shí)在是看不懂，類似于橄欖球的戰(zhàn)術(shù)?！?/strong>

“完全是胡來”

第58分鐘，徐皓陽、劉誠宇出場換下塞爾吉尼奧、謝文能。換人之后，國足調(diào)整陣型，劉誠宇、張玉寧組成雙前鋒，王鈺棟、林良銘分居兩翼。

第83分鐘，韓鵬飛出場換下張玉寧，國足是否改打三中衛(wèi)？事實(shí)卻并非如此，替補(bǔ)出場的韓鵬飛出現(xiàn)在前腰位置上，讓一名中衛(wèi)去客串前腰實(shí)在讓人無法理解。黃健翔指出，“不招李源一是很可惜的，韓鵬飛顯然不如李源一，畢竟是正宗中場?！?/p>

賣萌誰在行則表示，“當(dāng)韓鵬飛上來直接頂在前面，跟王子銘、劉誠宇組成三前鋒，韓鵬飛還能帶球突破。不客氣地說，伊萬科維奇在國足的最后幾分鐘，完全是胡來?！壁w震則表示，“換韓鵬飛打中鋒？伊萬是真放飛自我了?！迸崃Ω潜硎?，“倒反天罡，三中鋒戰(zhàn)術(shù)，伊萬是個(gè)發(fā)明家?！?/p>

事實(shí)上，國足補(bǔ)招了侯永永，但在需要加強(qiáng)進(jìn)攻的時(shí)候，伊萬科維奇將侯永永留在替補(bǔ)席，而讓韓鵬飛出任前腰。盧基琳表示，“明明在陣容調(diào)整后踢得還不錯(cuò)，偏要再次變換陣容，讓球員在不適合自己的位置上踢，真是不理解這個(gè)伊萬的思路?！?/p>

在18強(qiáng)賽結(jié)束之后，伊萬科維奇與足協(xié)的合同自動(dòng)到期，這意味著伊萬科維奇將自動(dòng)下課，也結(jié)束了自己“發(fā)明家”的執(zhí)教生涯。